Слободна Црна Гора, коју заступа предсједник Владислав Дајковић, поднијела је Агенцији за аудиовизуелне медијске услуге (АМУ) и МСС-у (Медијски савјет за саморегулацију) иницијативу за покретање поступка ванредног управног надзора по службеној дужности и изрицање одговарајућих мјера против оснивача електронске публикације „Cafe del Montenegro“ (CdM), компаније „Media Nea“ д.о.о. Подгорица.
Повод за наше обраћање надлежним институцијама јесте колумна Андреја Николаидиса „Дувају неки нови вјетрови, тако јаки да дјецу из трећег враћају у други разред“, објављена 8. августа 2026. године на порталу CdM.
Сматрамо да поједини дјелови овог текста далеко превазилазе границе оштре политичке полемике и легитимне критике Цркве, политичара или друштвених појава и улазе у простор вулгарног и дубоко увредљивог односа према светињама и вјерским осјећањима православних хришћана.
У тексту објављеном на CdM-у, између осталог, наводи се:
„Сам Бог је до породичних, конзервативних вриједности држао толико да је удатој жени направио дијете. Ето, кур*ње: чините и ви тако…“
Још бруталније, говорећи о Исусу Христу, аутор пише:
„Јебло се Исусу за овај свијет, укључујући ту и нацију и државу и породицу”, као и: „Јебло се Исусу за етничко – једнако као поповима за Исуса.“
Ово нису наше интерпретације нити препричавање Николаидисових ставова. Ово су ријечи које су прошле уредничку контролу и потом биле објављене на једном од читанијих портала у Црној Гори.
Зато Слободна Црна Гора поставља питање које би требало да превазиђе све политичке подјеле:
Шта би се догодило да је Владислав Дајковић, или било који политичар из српског политичког корпуса, оваквим рјечником говорио о Алаху, пророку Мухамеду, исламу или светињама Католичке цркве?
Да ли би се тада говорило о умјетничкој слободи и праву на провокацију?
Или би се, вјероватније, Црна Гора преко ноћи суочила са политичким скандалом, осудама партија, невладиних организација, медија, дипломатских представништава и захтјевима за хитно поступање државних органа? Сматрамо да би таква реакција била потпуно оправдана.
Јер Слободна Црна Гора не жели државу у којој је дозвољено вријеђати муслиманске, католичке или било чије друге светиње. Али не пристајемо ни на државу у којој је једино православне светиње дозвољено вријеђати без институционалне реакције.
АМУ ЈЕ ВЕЋ ПОКАЗАО ДА ЗНА ДА КАЖЊАВА СРПСКЕ МЕДИЈЕ
Посебно указујемо на праксу самог регулатора.
Савјет АМУ је 25. маја 2026. године донио одлуку о привременом ограничавању реемитовања програма Informer TV на период од шест мјесеци, док су истовремено покренути поступци против домаћих емитера TV Adria и TV Prva.
АМУ је тада своју одлуку образлагао заштитом људског достојанства, спречавањем нетрпељивости и потребом да се одреде границе дозвољене политичке критике.
И раније смо свједочили мјерама према телевизијским програмима из Србије, укључујући садржаје TV Happy и TV Pink.
Зато данас питамо:
Да ли стандарди заштите људског достојанства важе само онда када АМУ процијени да их је прекршио медиј из Србије, или важе и када портал из Црне Горе објави овакав садржај о хришћанским светињама? Не тражимо блажи аршин за „наше“. Тражимо исти аршин за све. Уколико су државни регулатор и црногорске институције претходних година сматрали да је легитимно ограничавати одређене медијске садржаје ради заштите достојанства грађана и спречавања нетрпељивости, онда очекујемо да са једнаком озбиљношћу испитају и случај CdM-а. Све друго отворило би озбиљно питање селективне примјене стандарда.
НАШ ЗАХТЈЕВ ЈЕ ИНСТИТУЦИОНАЛАН, А НЕ ПОЗИВ НА ЦЕНЗУРУ
У иницијативи смо се позвали на уставне гаранције заштите достојанства и забране изазивања мржње и нетрпељивости, релевантне одредбе медијског законодавства, као и члан 10 Европске конвенције о људским правима. Указали смо и на праксу Европског суда за људска права, укључујући предмете Otto-Preminger-Institut против Аустрије, Wingrove против Уједињеног Краљевства и E.S. против Аустрије, који се односе на однос између слободе изражавања и заштите права других у контексту вјерских питања. Наш захтјев није да политичари одређују шта новинари и колумнисти смију да пишу. Управо супротно.
Тражимо да институција која је за то надлежна утврди да ли је закон прекршен.
Слободна Црна Гора је зато затражила да АМУ испита предмет, утврди своју надлежност и постојање евентуалних повреда прописа, те, уколико утврди законски основ, предузме мјере из своје надлежности.
У поднијетој иницијативи затражили смо покретање ванредног управног надзора над оснивачем електронске публикације CdM, утврђивање евентуалне одговорности због објављивања спорног садржаја, његово уклањање уколико надлежни орган утврди законски основ за такву мјеру, као и изрицање јавног упозорења у складу са законом.
ДАЈКОВИЋ: МЕНЕ НАПАДАЈТЕ КОЛИКО ХОЋЕТЕ, АЛИ НЕ ОЧЕКУЈТЕ ДА ЋУТИМО НА ВРИЈЕЂАЊЕ СВЕТИЊА
Посебно је занимљиво што Николаидис у спорни текст уводи и предсједника Слободне Црне Горе Владислава Дајковића, полазећи од ранијих ријечи митрополита Методија о предсједнику наше партије.
Тим поводом Дајковић поручује:
„Андреју Николаидису и сваком другом новинару и колумнисти поручујем: мене нападајте колико год желите. Критикујте моју политику, моје ставове, Слободну Црну Гору и сваки мој јавни потез. То је цијена бављења политиком и од тога никада нијесам бјежао.
Али немојте очекивати да ћемо ћутати када се Исус Христос, Богородица и хришћанске светиње увлаче у јавни простор кроз овакве вулгарне формулације. За мене ово није питање Андреја Николаидиса нити питање Владислава Дајковића. Ово је питање да ли православни вјерник у Црној Гори има једнако право на достојанство као муслиман, католик и сваки други грађанин.“
Слободна Црна Гора неће одговорити увредом на увреду. Нећемо позивати на било какав обрачун са аутором. Нећемо тражити политичку цензуру неистомишљеника. Одговорићемо институционално. Зато смо се обратили АМУ. Сада је на Агенцији да покаже да ли принципи на које се позивала када је ограничавала поједине медијске садржаје важе универзално или селективно.
ПРАВОСЛАВЦИ НИСУ ГРАЂАНИ ДРУГОГ РЕДА
Црна Гора може себе називати грађанском и мултиконфесионалном државом само уколико једнако поштује достојанство сваког свог грађанина.
Ми ћемо први стати у заштиту права муслимана да његова светиња не буде понижавана. Исто ћемо учинити када је ријеч о католику. Исто право тражимо за православца. Не може толеранција да престане тамо гдје почиње Српска православна црква. Не може говор о људском достојанству да важи само за политички подобне. Не може регулатор бити ригорозан према једном медију, а затварати очи пред другим само зато што долазе из различитих политичких, националних или идеолошких кругова. Због тога ће одговор АМУ на иницијативу Слободне Црне Горе бити важан тест институционалне непристрасности.
Слободна Црна Гора